Почему в книге “Цветы для Элджернона”- Чарли лучше, чем в фильме.

ВАРИАНТЫ НАЗВАНИЙ:

Почему книжный вариант Чарли из "Цветы для Элджернона" в разы лучше, чем тот, что был в фильме?

Чарли из книги "Цветы для Элджернона" совершенно не тот, что был в фильме. Книга в разы глубже!

Меня взбесило то, как показали Чарли из "Цветов для Элджернона" в фильме! В книге же он совсем другой!

Добрый день, дорогие читатели! Сегодня я хотела бы обратиться к одной из моих любимейших книг, а именно – "Цветы для Элджернона". Серьезно, Дэниель Киз создал настоящий шедевр, который будет актуален во все времена существования человека!

  • Я считаю, что книга будет интересна абсолютно каждому!

Но, посмотрев экранизацию книги 2006 года (Франция), я была очень расстроена. Как можно было так испортить по-настоящему трогательную и глубокую историю, рассказанную автором? Видимо, режиссер переоценил свои возможности. Давайте объясню почему.

Чарли всегда был очень чувствительным. И в состоянии больного мужчины, и в "умном". Чувства – это то, что было у него всегда, поэтому даже такая операция не могла отнять их у него.

  • Но в фильме Чарли становится слишком сухим, будто сухарь!

Книжный Чарли переживает из-за переизбытка чувств, особенно к любимой женщине. Он не боится переживать, показывать то, что сейчас у него на душе, но в фильме все не так.

Сухарь, обремененный разумом – вот точнейшее описание его образа!

В фильме Чарли и правда не очень контактирует с Элджерноном. Парочка моментов, да и только. Нет никакой привязанности.

  • Кстати, почему-то режиссер решил, что убить Элджернона руками Чарли – хорошая идея. Вот только в книге такого не было. Чарли любил Элджернона, который всегда был его спутником! И похоронил он его достойно.

В фильме же полный бардак. Зачем он убил мышь? Чтобы та не мучилась? Вот только это совершенно не свойственно миролюбивому Чарли Гордону.

Чарли, может и поумнел, но психологически он еще ребенок.

Мужчина не знает очень многих тонкостей существования общества, любви, чувств, поведения.

Вот только в фильме он какой-то "зрелый". Чарли не выглядит ранее умственно отсталым, такое ощущение, что вместе с интеллектом к нему дополнительно закачали нормы и установки общества, которые осознаются годами! Так почему в фильме он сразу вливается в ужасный "умный мир"?

Я понимаю, что хронометраж не резиновый, но показать-то это было нужно! Иначе вместе с отсутствием наивности, которое я отмечала выше, Чарли выглядит, скорее, как вполне сформированный человек, а это неправильно.

Вот такой вот мини-обзорчик получился! Я и правда расстроена, что французы не смогли перенести всю глубину книги на экраны! А ведь сколько действительно хороших фильмов было снято именно во Франции!

Видимо, либо книгу очень тяжело экранизировать, либо подбор актеров и режиссера был не самый лучший.

Источник

Оцените статью, нам важно Ваше мнение:
( Пока оценок нет )
psy-fl.ru
Добавить комментарии

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

Почему в книге “Цветы для Элджернона”- Чарли лучше, чем в фильме.
Если вам приснились числа: подробное толкование снов
Adblock
detector